贫困农户创业基金一项社会实验(2)
三是协同创新。此前课题组在理论研究过程中提出,贫困农民也有创新的潜质,创业农民与其它市场相关者(包括消费者、知识群体等)进行协同创新,会实现更高的效率。在本次实验中,课题组成员、大学生、专家顾问与蜜蜂养殖农户一起,在市场销售、技术改进等方面进行了频繁互动,取得了较好的效果。在产品销售上,探索新市场(大学生及相关人群)、新销售方式(众筹);在生产工艺上,一起探讨提出了生态气息浓厚的“竹筒蜂箱”(蜂蜜可以连带蜂箱一起销售)、新的迷你型摇蜜工具(消费者可以现场摇蜜,计划在旅游景点销售或网上销售)、改造原生态的“洞蜜”蜂巢结构(在石洞或土洞里养殖)等以提高产量。无论是养蜂户还是大学生、课题组成员,参与者的态度都非常积极,也取得了很好地效果。除了蜂蜜销售效果良好,到本文成稿时,蜂农的“竹筒蜂箱”和“洞蜜”养殖的蜂巢结构改造也已取得了成功。
4 实验结果与启示
由于各种主客观条件的限制,虽然实验开展时间较短、规模不够,但也取得了至少以下几点收获:
4.1 贫困农户创业基金可以对扶持对象起到比较显著的作用
该基金灵活运用资金和各种服务手段,整合各种资源,提供量身定做的帮扶方案,有针对性地消除潜在农民精英创业过程中的瓶颈,其效果比较显著。在本次实验中,创业农户(包括创业带头人)的技术创新[1]、产品销售都取得了较好的成效,而且同样重要的是,其精神鼓舞效应非常明显,最突出的是养蜂户赵**,他从受骗后的低谷情绪中迅速走出来,将此前舍不得用的200 多公斤陈蜜全部用于饲喂蜜蜂,目前蜂群长势良好,预计来年开春蜂群可由目前的43 箱扩大到120多箱。
4.2 扶持对象的选择至关重要,选择是否得当对结果具有决定意义
在本次实验中,养蜂农户和创业带头人的选择都比较成功,“模拟经销商”的选择过程则充满了曲折。由于找不到合适的人选,实验险遭失败,后来在几乎山穷水尽的时候,一个合适人选的出现使得实验化险为夷,得以顺利结束。
4.3 注重协同创新
农户从事的往往是传统产业,但传统产业同样需要不断创新。由于农民的创新受到自身知识、信息、眼界等问题的局限,往往出现创意不足的现象。慈善创业基金带来的外来管理人员、专家或其它外围资源与农户一起协同创新,可以克服上述不足,其效果极其显著。在本次实验中,从生产工艺的改进(如土蜂巢的外观与现代技术的结合、竹筒式蜂巢设计)、产品的创新(迷你型摇蜜机等)到营销渠道拓展,都是创业基金及其外围专家与农户、创业带头人一起协同创新的结果,而且这种创新往往耗时不多,效率极高。
4.4 注重正向激励
所谓正向激励是指激励手段与激励结果的一致性,外来的帮扶一定要建立在创业者自身努力的基础上;与其相对的是逆向激励,即提供帮扶反而降低了创业者自身努力的意愿和程度,现实中普遍存在的“等、要、靠”现象即是逆向激励的结果。在本次实验中,创业基金一再告知扶持对象,我们提供帮助不是因为其贫穷,而是因为看中了其发展的潜质。今后的帮助也要与其发展绩效挂钩,不会因为其脱贫了就停止帮扶,相反,其发展越好,我们合作的可能性和空间越大;我们希望合作的结果是他们将来发展成为造福一方的企业家。
4.5 关注和培养扶持对象的公益心
这一点是基于提高扶贫绩效的考虑。创业基金选择少数潜在的创业精英予以扶持,目的是为了让这些潜在精英发展起来之后,让他们帮助周围更多地贫困者。因此,潜在创业精英的公益心、是否乐于助人将是选择潜在精英时的重要条件。确立合作关系之后,在对其进行扶持的过程中,还要不停对潜在精英的这一品质予以培养。我们会从一开始就告诉他们,他们之所以被选中作为合作对象,一个重要的原因就是发现他们具备帮助他人的优秀品质,希望他们今后的创业可以给周围群众带来好处。事实上,帮助他人也是帮助自己,周围群众发展起来了,双方交流合作机会就更多,创业基金也愿意与他们合作开展更大的项目。
综上,课题组开展的初步实验表明,贫困农户创业基金可能是帮助贫困群体走出贫困的良好途径;同时实验还表明,要真正实现该基金的预期作用,还需在对象选择原则、服务内容、运行机制等方面做出科学精细的设计和安排。
文章来源:《实验力学》 网址: http://www.sylxzz.cn/qikandaodu/2021/0309/516.html